胸外科召开临床规范用药宣讲会

一个例子是妇女投票权。

怎么可以眼睁睁地看到任由市场无序交易？不去管了。根据经济学大师阿罗的理论，民主要有一些基本的要求，我们就用数理的方法研究这些要求是什么。

他主要的研究工作涵盖金融学理论、金融社会学、经济史、新兴市场、中国经济和资本市场等课题，获得过格雷厄姆·都德奖（2013）、默顿·米勒研究奖（1994）等奖项。那么，中国的外交关系也应该按照这样一个基本逻辑去做——哪些国家是中国最大的贸易伙伴、投资伙伴？这些国家对中国来说就是最重要的，搞好跟他们的关系也应该是放在第一位。Q：所以不愿意面对小危机，最后肯定就是一个大危机，很可能到时大家都无法承受？ 陈：对。因为道理就刚才说的，我们要首先要强调、要记住，所有金融交易都是跨时间，针对未来的交易，就是在未来和今天进行跨期价值交换的交易。因为今天到目前为止，中国的监管部门、金融行业的从业人群，还有金融市场参与者群体里面，学理工出身的人为主体。

因为干预越多，不该干预的时候也去管的话，最后就会造成更多的泡沫和扭曲。但是，后来进入农耕社会，尤其到现在有了互联网以后，你是不是能够作为下一个马云还是马化腾，不取决于你是不是个子很高大很强壮，而是取决于你的情商、通识教育、通识资本这方面是不是很多？是不是能像马云那样抓住这些机会？因为马云的个子不是太高，体力上又不是那么强壮，所以在原始社会，马云这样的人是很难做人上人的，但是今天，通过一轮一轮技术革新带来的互联网时代使得体力、长相、身高方面的优势不再那么重要。财政支出结构固化、资金使用碎片化，表面上看是财政事务问题，从深层看是国家治理体系和治理能力问题。

加快制度创新步伐 要降低整个社会的公共风险水平，那就要加快制度创新步伐，使制度和风险之间形成一种良好的匹配，充分发挥制度及时防范化解风险的功能。这是需要我们高度重视的问题。二是加快国资国企改革，大力破除僵尸企业导致的资源错配。需要注意的是，好的监管不是在前台吆喝，而是在后台分析，寻找公共风险的蛛丝马迹。

要把完善产权制度作为新时代经济体制改革的重点，补齐短板、完善法治，持续加强产权保护，稳定长远预期。僵尸企业就是典型的资源错配，杠杆率高实际也是资金的配置出了问题。

市场经济是通过市场机制配置资源的经济形式。若许多企业不讲诚信，则企业之间的交易成本会大大增加。这既与研发不足有关，也与路径依赖有关，需要积极构建相关体制机制，提升创新体系效能，激发创新活力，从而降低相关运行成本。库存多导致资金周转慢，也推高成本，这些都是资源错配的成本。

四是加快金融监管改革，减少金融扭曲。产能过剩意味着设备利用率低，有大量的无效成本。（作者系中国财政科学研究院院长） 进入 刘尚希 的专栏 进入专题： 降成本 。要加快推进财税体制改革，建设现代财政制度，更好发挥财政在国家治理中的基础和重要支柱作用。

成本高企的原因 过去我国经济发展的一个特点是低成本、低附加值，现在变成高成本，但整体看依然是低附加值。要深化国有企业改革，通过资本优化配置来夯实国有经济基础，推动国有资本做强做优做大。

其四，科技进步速度也会影响经济运行成本。要加快破除一切妨碍人才流动和优化配置的体制机制，加快形成有利于人才成长的培养机制、有利于人尽其才的使用机制、有利于竞相成长各展其能的激励机制、有利于各类人才脱颖而出的竞争机制，激发人才创新创造活力，从而实现人力资源、人才资源的充分有效配置，增强人力资源的内生动力。

推进供给侧结构性改革是当前和今后一个时期我国经济工作的主线，降成本是其中的一个重要内容。如果要素不能市场化配置，不能用在合适的途径上，就会提高整个经济运行的成本，多数企业难以幸免。经济运行是相互关联的，其中一个企业不守契约，会影响一串企业。六是加强和完善法治，保护产权，稳定预期，提升社会诚信水平我认为这是中国最大的短板，要往上补很不容易，需要做的事情也很多。进入 刘世锦 的专栏 进入专题： 人才 创新 。

而美国人对中国了解很少，你们将来是要落后的。模仿这个词，最近我们也讲的不多了。

学习这个词，最近我们谈的不多。中国仍是追赶者，这个定位非常重要 在新形势下，中国处在什么位置？我国已经是世界上第二大经济体，大家的自信心都明显增强了，但反映一个国家实际发展水平的最准确指标还是人均收入水平。

所以，从整个经济发展角度来看，中国现在仍然是个追赶者，我认为，这个定位非常重要。也就是说，就算现在我们的人均GDP到了1万甚至4万美元，那也都是发达国家已经做过的事儿，下一步发展的时候，还有很多东西需要去学习。

先做一些尝试，这样我们下一步对外开放，大家就感觉到有味道了，那就是真正上水平、上台阶了。我建议，中国下一步开放的时候，在创新比较活跃的地方（比如深圳或杭州）建设一个高水平的大学教育和研究特区，实行一些特殊政策，如在国籍、招生、经费管理等很多方面实行特殊政策，做吸引人才的尝试。下一步，我们怎么才能有高水平的、处于世界前沿的大学教育和研究？如果没有一批真正有分量的创新产品，中国要成为创新大国——难，当然也不是说不可能。有时候大家会担心这个不行那个不行，其实可以先试一试，实在不行的话再关掉不就行了吗？中国要发展高水平的大学教育和研究机构，能不能在适合国情的前提下，先建立一个试点，和国际上最好的做法接轨？我认为，中国国情在进步，最终是要解决中国人发展的问题，让中国人民过上美好生活。

这么多年以来，我们在这个方面也做了很多工作，有一定的进步，但我们离真正高水平、原创性的成果是更近了，还是更远了？我认为，这很值得我们认真研究和反思。自信是必要的，但多跨出一步就是自傲，中国还远远不到自傲的时候，其实也不能自傲，虚心一定会使人进步。

我们还是个追赶者，人均GDP连1万美元都不到，和发达国家的4万美元相比还有3万美元的距离。按照最新汇率计算，中国人均GDP大约是9000美元，还没有到1万美元，而发达国家一般都在4万美元以上，美国大约是5.8万，欧洲几个国家都超过8万美元了。

我记得若干年前见了一个美国人，我对他说：美国人对中国的了解程度和中国人对美国的了解程度差得太多，我们还是感觉要放低身段、认真学习，中国这些年的进步主要是因为在学习。知识和人才的积累需要好几代人的努力，我们现在已经不能再拖下去了，否则若干年以后很难成为真正的创新大国。

所以，中国现在非常需要一个正确的定位。美国有很多优势，其中最大的优势是人才优势，集聚了全世界优秀的人才。我们现在讲高质量发展和创新，其基础就是高水平的大学教育和研究。首先是自我探索的文化，包括环境、制度和学术上很多共同的规范。

这个词有时候不太好听，因为可能会涉及到知识产权的问题，但人均GDP从1万美元到4万美元之间，还有很多公开的、不涉及知识产权的东西，如果模仿一下进步会更快的话，你还要不要学习呢？只有把基础打牢，才能创新，才能创出新的东西来。那么，过了这么多年，中国到了目前这个发展阶段，还需不需要学习呢？我认为仍然需要，并且要学的东西还很多

所以，从整个经济发展角度来看，中国现在仍然是个追赶者，我认为，这个定位非常重要。我记得若干年前见了一个美国人，我对他说：美国人对中国的了解程度和中国人对美国的了解程度差得太多，我们还是感觉要放低身段、认真学习，中国这些年的进步主要是因为在学习。

首先是自我探索的文化，包括环境、制度和学术上很多共同的规范。而美国人对中国了解很少，你们将来是要落后的。